花34亿给河道“贴瓷砖”：美观谈不上，荒诞有一波

近日，多个网络账号发布信息称，河南郑州投入34亿元，给金水河22公里河道挂大理石砖，被网友调侃为“花34亿给河道干挂大理石”，有的网友更是戏谑为“贴瓷砖”，一时之间，舆论哗然。

(相关资料图)

据央广网等媒体记者实地调查发现：33.54亿元是总投资，并不是全部用来“贴瓷砖”;并非直接在河道内铺设大理石，而是在河道上方人行步道的墙上干挂大理石。尽管如此，这种做法也很是少见，引人质疑。

金水河作为郑州市主城区主要行洪排涝通道，因年久失修，河道防洪短板问题突出，必须加以治理，这是毋庸置疑的。据报道，郑州市城乡建设局2021年曾发布一份招标公告。公告称：金水河综合整治工程，治理河道总长22.3公里，总投资33.54亿元(不含征迁)，其中工程建安费25.47亿元;工程内容主要包括水安全保障及配套工程、沿河路综合整治提升工程、桥梁恢复提升工程、水质保障与生态恢复工程、园林景观工程及智慧管理工程。

可见，“贴瓷砖”所费，只是其中一部分，至于到底是多少钱，暂时未有信息披露，但想来也不是一个小数字。

政府投资用之于公共事业，一分一厘都不能浪费。但常识告诉我们，这一干挂大理石的行为，却有浪费巨额资金之嫌。

由于人行步道距离河底十分近，大理石墙面最低处距离河底约为50厘米，在水量大的情况下，河水可以轻易漫过步道，甚至淹没大理石墙面，使得大理石墙面“融为”实质上的河道的一部分，正如现场施工的工人对媒体记者所言：河道也不深，不到1米，前几天郑州下雨，水都跟人行步道齐平了。一下大雨河道都满了，铺这个纯粹浪费，没有必要。

就此而言，网友所言“河道挂大理石砖”虽不精准，但也并不夸张。值得追问的是，就连施工工人都看得很明白的事，决策者、执行者怎么就搞不清楚?

挂大理石，真的是为了整治河道，以提升防洪能力?然而，没有任何证据表明，挂大理石比保持自然生态更有助于河道设施的坚固。

这么做，恐怕还是为了美观。当河水覆盖河道后，水中的大理石纹理毕现，想想都美。可是这样的美，是碍眼的，甚至是荒诞的。只要是家里装修过的人都知道，大理石久遭水泡，是有脱落风险的。一旦如此，不仅给河道添堵、给行人制造危机，也因支离破碎，呈现脏乱差的情形。

呈现河道之美，在于尊重科学、尊重自然，在于因地制宜、安全第一，而不是想一出是一出的“人造美”。令人忧虑的是，在河道里大兴怪异工程，并不鲜见。例如，2020年5月，中国新闻周刊曾报道，因在河底“抹水泥”硬化河道，大理苍山五溪生态治理惹争议。多位环保人士对《中国新闻周刊》表示，硬化河道意味着生物多样性的消失，河道失去自净能力，水土涵养功能被人为阻断，水流加速反而加大了道路涵洞的泄洪压力，这事实上跟工程的目标背道而驰。

上述有识之士所言之理，不独在五溪一事上发出拷问，也在金水河“外挂大理石”事件中，有所折射。对于此类乱象，国家层面历来坚决遏制。2022年，《水利部关于加强河湖水域岸线空间管控的指导意见》强调，要推进河湖水域岸线整治修复。组织开展岸线利用项目清理整治，对违法违规占用岸线，妨碍行洪、供水、生态安全的项目要依法依规予以退出，对多占少用、占而不用等岸线利用项目进行优化调整。岸线整治修复应顺应原有地形地貌，不改变河道走向，不大挖大填，不束窄或减少行洪、纳潮断面，不进行大面积硬化，尽量保持岸线自然风貌。

加以对照，“外挂大理石”的做法能过关吗?能自圆其说吗?不言而喻。

这一奇葩做法之所以能堂而皇之地落实，关键在于某些项目在决策和推进的过程中，缺乏科学研判、问计于民、公开透明的意识。在前述公告中，并无该工程施工内容的具体信息，有关河道墙面所涉及的设计规划和建筑材料使用等相关具体内容无从得知。此事被曝光后，当地有关部门“欲说还休”、吞吞吐吐，至今没有给出明确解释。这些细节颇能说明问题所在。

正视问题才能解决问题，针对“外挂大理石”一事，展开一场调查，正当其时——该叫停就叫停，该追责就追责，不能再这样糊里糊涂下去。

（羊城晚报·羊城派）